El Butlletí nº 55SUMARI
|
El Butlletí NUM. 55 * Dijous, 15 de juny de 2006
> PORTADA L’endemà del referèndum Totes els enquestes assenyalen que el Sí guanyarà amb claredat al referèndum sobre l’Estatut de diumenge. Però l’endemà seguirem tenint els mateix problema que tenim avui: un govern incapaç de prendre les decisions que el país necessita per anar endavant. Cal que, passat el referèndum, es convoquin eleccions al Parlament de Catalunya de manera immediata i que es formi ben aviat un nou govern, un govern decidit a governar i a treure tot el suc possible del nou Estatut. Com més elevada sigui la participació i més contundent sigui el Sí més força tindrà aquest nou govern per redreçar la caòtica situació en què ha viscut Catalunya aquests darrers dos anys i mig. > EDITORIAL UNA NOVA ETAPA
Amb el referèndum de l’Estatut es tanca una etapa de la política catalana marcada pel desgovern i l’enfrontament permanent. Una victòria del “No” perpetuaria aquesta situació i ens col·locaria en un carreró sense sortida. Una victòria del “Sí” permetrà encetar una nova etapa en la política catalana. Una etapa que hauria de començar ben aviat amb la convocatòria d’eleccions al Parlament de Catalunya i la consegüent formació d’un nou govern.El nou govern s’haurà de preocupar en primer lloc de prendre les decisions que no s’han pres aquests darrers dos anys i mig en terrenys tan crítics per al futur del país com l’energia, l’aigua o la immigració, per citar-ne només tres sobre els quals la Fundació Catalunya Oberta s’ha pronunciat reiteradament.
El nou govern haurà de retornar al país la confiança en les pròpies forces, en l’esforç individual i el risc.
El nou govern haurà de ser capaç, també, de desenvolupar els aspectes positius del nou Estatut obtenint més competències, més autogovern i més recursos per a la Generalitat.
El nou govern haurà d’evitar una lectura intervencionista dels aspectes més discutibles de l’Estatut com ara el capítol de drets (molts) i deures (ben pocs).
Una participació elevada i un Sí rotund donarà forces a aquest nou govern per tirar endavant la seva difícil tasca.
> LA RODA DE MOLÍ REFERÈNDUMQuants podem votar?
Segons una nota de premsa recent del departament de Governació i Administracions Públiques de la Generalitat de Catalunya, “un total de 5.309.767 catalans podran exercir el seu dret a vot al referèndum del proper 18 de juny, 857.971 més que en la consulta del 1979”.
Comencem malament amb les dades del referèndum perquè el conseller de Governació i Administracions Públiques, Xavier Sabaté, dóna dues xifres i no lliguen cap de les dues.
Si consultem a l’Oficina del Cens Electoral, el cens electoral per a aquest referèndum sobre la reforma de l’Estatut d’autonomia de Catalunya, el total d’electors és de 5.310.037 5.201.675 electors residents a Catalunya i 108.362 electors residents a l’estranger.
En la mateixa nota de premsa, el conseller Sabaté esmenta un increment d’electors respecte al referèndum del 1979 de 857.971. Si restem aquest increment d’electors dels 5.309.767 electors que segons el departament podran exercir el seu vot el proper 18 de juny, ens dóna 4.437.055 electors, que se suposa que és el cens electoral del referèndum del 1979.
Ara bé, segons el BOE del 9 de novembre del 1979, on es recull el resum de la votació
del referèndum del 1979, el cens electoral va ser de 4.421.965, 15.090 electors menys que els recollits pel conseller.Si el conseller de Governació i Administracions Públiques, el principal responsable dels processos electorals de Catalunya, no coneix ni quants catalans poden votar el referèndum del 2006 ni quants podien votar el del 1979, a veure qui podrà creure’s les dades que ens donin després sobre la participació i els resultats.
> UN COP D'ULL El viatge llampec de George W. Bush a Bagdad mereix, lògicament, l’atenció de la premsa nord-americana. The Washington Post el valora com “un estímul” perquè potser és la primera i més gran oportunitat de tenir un govern en condicions a l’Iraq. The New York Times, per la seva banda, tot i qualificar el viatge de “pas endavant”, també adverteix en un altre article que és massa d’hora perquè Bush pugui ser vitorejat a Bagdad. Recordem el secretisme i les extremades mesures de seguretat d’aquest viatge, allunyat evidentment de qualsevol contacte amb la gent del carrer.Viatge oportú, en qualsevol cas, en un moment dolç després de la mort a mans dels nord-americans del número u d’Al-Qaida a la zona, Abu Mussab al-Zarqawi. Per cert que, respecte a la desaparició d’aquest terrorista, no hi ha hagut esquerdes a l’opinió publicada sobre la bondat o maldat del personatge ni ningú ha furgat sobre les circumstàncies en què els avions van bombardejar la casa on es trobava refugiat. Les democràcies fortes no pregunten segons quines coses i manifesten unitat davant l’enemic comú. Per això el diari novaiorquès es felicita de “la mort d’un terrorista” per tractar-se d’una bona notícia per als Estats Units, però sobretot per a l’Iraq. També reflexiona el mateix diari sobre el dia després d’aquesta mort i parla d’un cert “efecte al-Zarqawi” consistent en el rebuig del moviment jihadista per part de la immensa majoria de la població musulmana contrària a la violència.
Seguim amb la unanimitat. The Washington Times recorda que era un assassí en massa de musulmans. En canvi, l’USA Today prefereix incidir en la impressió que la violència no
s’acabarà, de la mateixa manera que el britànic The Daily Telegraph recorda que Bin Laden, mentrestant, continua lliure.En casos així és difícil escapar del morbo i de la sang i fetge. The Washington Post es recrea en els detalls dels 52 minuts en què al-Zarqawi va malviure entre el bombardeig i la seva mort camí de l’hospital a mans nord-americanes. El relat inclou el vídeo amb les explicacions de l’operació de cacera per part del general William Caldwell.
Casualment, The Washington Post havia publicat en les vigílies dels fets un article del nou primer ministre iraquià, Nouri al-Maliki, sobre l’estratègia per assolir un país democràtic.
Qui està fent les maletes per abandonar la zona és l’exèrcit italià, tot i que Prodi ja ha advertit que no vol provocar ningú i menys els EUA. El setmanari L’Espresso fa un reportatge in situ amb la guarnició de Nassiriya.
La inflexió positiva del llarg conflicte –fa més de tres anys que el president Bush va anunciar el final dels combats armats– s’havia vist acompanyada d’una operació llampec de l’exèrcit d’Israel a Palestina que va acabar amb la vida del cap de seguretat de Hamàs. Era un atac més d’aquests que en diuen selectius per treure’s de sobre els qui armen o llencen bombes contra gent innocent. Però una desafortunada explosió en una platja de Gaza, que va matar set persones, nens inclosos, en circumstàncies no aclarides, ha enterbolit de nou el procés de pau que semblava que es volia tornar a engegar amb el referèndum que planteja el president Abbas. El diari laborista jueu Haaretz qüestiona les respostes del seu govern amb la mort de civils perquè no hi ha distinció entre els que moren a una platja o víctimes d’un míssil.
L’exministre d’Exteriors israelià, Shlomo Ben-Ami, sentencia al Herald Tribune que “l’aposta de Hamàs està condemnada”, posició que no desmentiria el mateix primer ministre Olmert qui, en entrevista a Le Figaro mentre es troba a París, adverteix del seu objectiu d’acabar amb el govern de Hamàs.
Des de fora, però veïns, el libanès Daily Star censura alhora Hamàs i Al-Fatah en l’editorial perquè “no tenen dret a comprometre la lluita de tot un poble” i, des dels Estats Units, Christian Science Monitor aprecia que una àmplia majoria de palestins estarien disposats a reconèixer Israel però que Olmert no ajuda.
Segons el londinenc The Times, el fet de convocar un referèndum pot ser un signe que l’actual partit del govern està dèbil. Una política que, en qualsevol cas, fa pensar l’editorialista de The New York Times en la dificultat de conciliar un retorn a un diàleg trencat fa cinc anys amb l’acceptació palestina de l’Estat d’Israel i un retorn hebreu a les fronteres anteriors al 1967.
Mentrestant el món també es dessagna a altres indrets allunyats del focus informatiu. Com ara Somàlia on, malgrat el drama dels centenars de milers de refugiats al Darfur, poca cosa es diu i se sap de l’ascens dels fonamentalistes islàmics. Un més. Der Spiegel
i The Economist aprofundeixen en aquest drama humà, mentre que Le Monde retrata els primers dies d’aplicació de la llei islàmica, la xara, als tribunals de justícia. The Washington Post es fa creus que 12 anys després Somàlia torni a ser actualitat –llavors era Clinton qui va intervenir per dur ajut humanitari en plena contesa civil–.The New York Times furga en la ferida i acusa la CIA d’haver errat en l’elecció dels aliats. Com Afganistan, vaja, quan es va ajudar a fer pujar els talibans a canvi de fer fora els comunistes, plantejament en què coincideix el britànic The Guardian.Europa, afortunadament, té problemes d’altres tipus. Sense sang. La immigració dóna per molta reflexió. Ara són els alemanys –coincideixen des del Frankfurter Allgemeine al setmanari rigorós Die Zeit–. Diu el diari de la capital econòmica que no es pot pretendre imbuir de valors occidentals els nouvinguts com qui carrega un nou programa a l’ordinador i reconeix que aquest fet no és nou d’ara amb la població d’origen musulmà, sinó que ja es donava amb la immigració dels anys seixanta –per cert, quan eren els espanyols els qui feien les maletes–. També de la Gran Bretanya arriben informacions al respecte. The Daily Telegraph parla d’un pla governamental per regularitzar 570.000 immigrants il·legals que es troben al mercat laboral.
L’encaix dels diversos länder a l’Alemanya federal, sobretot des de la reunificació, provoca gelosies i esquerdes en la solidaritat. L’estat de Saxe, a l’est, ha advertit –ens diu Die Welt– sobre les conseqüències d’una retallada en els ajuts. Per cert, i parlant d’Alemanya, la cancellera Merkel ha donat un pas endavant en la utilització de les noves eines de la comunicació a l’obrir un blog en vídeo a internet, amb la qual cosa es converteix en capdavantera davant els seus col·legues de la Unió Europea. Qualsevol pot seguir el seu missatge enregistrat que vol imitar, en versió 2006, les “xerrades a la xemeneia” del president Roosevelt o les al·locucions per ràdio que encara fa el dissabte el president dels Estats Units.
Mentre l’excomissari europeu, Mario Monti, fa pedagogia a Corriere della Sera sobre les reformes que caldrien per fer més democràtica Europa, independentment dels seus governs estatals, el seu país es veu immers en un nou procés electoral, els dies 25 i 26 d’aquest mes, amb el referèndum de reforma constitucional. Ara és Berlusconi –perquè va ser el seu govern qui el va motivar– qui demana el Sí, mentre Prodi demana el No. És una reforma que atorga més competències en sanitat i ensenyament a les regions, però que recupera per a l’Estat central les competències en infraestructures i energia. La revista Panorama publica una guia de motius per votar una o altra cosa i el professor Sartori al Corriere parla d’engany televisiu perquè la RAI desorienta i desinforma l’elector.A França reclamen harmonització fiscal per tal d’acabar amb 25 sistemes tributaris. Ho fa Ecoweek, la revista del Banc Nacional de París-Paribas. Per la seva banda, Le Monde
censura els governs més obsessionats per quadrar el pressupost que per aprimar el pes de l’Estat a la vida pública. Posa Espanya com a excepció: és capaç de tenir excedent pressupostari i de baixar els impostos.Les altres opinions de la setmana ens vénen de més lluny. A la Xina, on per cert són capaços de prohibir la projecció d’El Codi da Vinci (The New York Times) com una “concessió” als creients catòlics, als quals el règim comunista imposa bisbes sense fil directe amb Roma. Financial Times ens parla dels esforços que fa Pequín per trencar els monopolis però que alhora afloren barreres proteccionistes en l’àmbit de les províncies i de les ciutats. I una altre tipus de dificultat ens la proporciona el mateix diari financer britànic. La que es troben hindús i xinesos per reclutar directius de qualitat perquè malgrat el salt endavant de les seves economies encara no formen prous tècnics qualificats.
Si hi ha vida més enllà del dia en què, per fi, s’acabarà tot aquest llarg procés d’elaboració de l’Estatut amb la culminació del referèndum és una cosa que comprovarem empíricament a partir del proper diumenge. Però cal apostar perquè, efectivament, n’hi ha, tot i que durant un llarguíssim temps la monopolització temàtica ha estat tan forta que, fins i tot, d’aquesta màxima se’n podia dubtar. I després entrarem de ple en un nou episodi polític, malgrat que ja fa dies que se’n parla: la possible successió de Maragall com a candidat a presidir la Generalitat en la propera legislatura. Dijous passat, en plena campanya del referèndum, “pràcticament tots els líders de tots els partits van protestar amargament pel fet que la successió –o no– de Maragall al PSC tapi el debat propi del referèndum de l’Estatut, però tots es van referir a l’assumpte, alguns fins i tot opinant sobre el que més els convé o sobre les repercussions que tindrà”, segons explica Jordi Barbeta l’endemà a La Vanguardia, on dimarts observa, a més, “indicis significatius que l’interès ciutadà per la consulta va en augment” a mesura que s’acosta el 18 de juny. Els successos dels darrers dies –com l’esbroncada a Mariano Rajoy a l’Hospitalet– “desmenteixen la suposada indiferència amb què la ciutadania assisteix al debat polític”. Dimecres, arran de la “mobilització catalanista contra el PP”, opina que “no hi ha cap dubte que més enllà del contingut de l’Estatut el que està mobilitzant i inclinant la batalla política de l’Estatut és l’enfrontament del catalanisme polític contra l’espanyolisme”.
El mateix dia, Jordi Cabré a El Punt també fa referència al tema tot apuntant que “el discurs d’aquesta gent, gràcies a missatges com el del PSC i en el seu moment també d’Esquerra Republicana de Catalunya, del tripartit en general, s’ha reduït finalment a un ‘anti-Ppisme’ que no fa sinó exposar a la llum una buidor total, un desert trist i vastíssim”.
Però tornem al tema amb què iniciàvem aquestes Veus, perquè no només els polítics,
també els articulistes parlen del debat sobre qui serà el candidat socialista a la Generalitat la propera tardor. “Maragall o Montilla?” és l’explícit titular de Marçal Sintes diumenge a El Mundo. “Montilla aixeca menys entusiasme entre els votants de Maragall” però també “podria ser que la candidatura de Montilla pogués mobilitzar sectors als quals Maragall no arriba”, explica Sintes a partir de percepcions pròpies, però també del que es cou a les cuines polítiques.O més enllà va Joan Oliver quan a l’Actual opina que al PSC els cal “un gran Sí per reforçar la posició del seu líder, que a aquestes alçades de la política és prou evident que no és el president de la Generalitat, Pasqual Maragall, sinó el senyor José Luis Rodríguez Zapatero”.
Ara bé, mani qui mani després de les eleccions “haurà de governar, sense romanços que valguin, com fins ara han fet els polítics de totes bandes. Els romanços del Pacte del Tinell, del GEC, de la paraula donada per Zapatero, de l’Espanya d’esquerres, del PSOE amic, del PP dolent, de l’Estatut del 30 de setembre, de la companyonia del poble basc o dels avantatges del Sí o del No. Els romanços s’expliquen als nens o als adolescents”, diu Joan Roy dimecres a El Punt.
També algunes firmes, en acostar-se el dia D, es van posicionant clarament cap al Sí, com Ferran Sáez que a l’Avui afirma que votarà Sí “sense cap mena de dubte”. I acaba: “que la prudència no ens faci traïdors, però que les tàctiques partidistes de baixa volada tampoc ens facin anar enrere”.
Dissabte, les pàgines del diari acullen un “Sí, perquè és el vot de la responsabilitat” per part de Joaquim Colominas.
A La Mañana de dijous, Francesc Puigpelat el que fa és elogiar els destacats militants de partits que han trencat públicament amb la línia oficial de les formacions a les quals estan adscrits com són els casos d’Enric Oró, del PP, i Joan Carretero, d’ERC, i afegeix que “respecte a CiU, també estic esperant que algun militant destacat digui el que pensen molts en veu baixa: que no”.
Mentrestant, Ramon Tremosa alerta el mateix dia a l’Avui que “el pitjor seria que una majoria aprovés aquest Estatut pensant-se que hi ha canvi de model financer, que estan garantits més diners i que ja no depenem de l’arbitrarietat del govern central de torn”.
I després de l’Estatut vindrà el que en el full de ruta de l’actual govern central ha de ser la propera fita: la pacificació del País Basc. Vicent Sanchis (Avui, diumenge) ja adverteix a Zapatero que si “vol encarrilar aquest procés amb voluntat real d’arribar al final, haurà de començar a pensar que ho haurà de fer sense el Partit Popular”.
I Valentí Puig alerta (ABC, dimarts) que “en realitat el que fa falta són garanties que en l’enfrontament amb ETA totes les salvaguardes estan en actiu. El moment és
extremadament inflamable”.També a l’Iraq ho és; també allà... encara que “si seguim el principi de tants periodistes que ‘cap notícia és segura mentre no l’hagin desmentit’, tothom podria començar a pensar que el Pentàgon i la Casa Blanca estan preparant una retirada de les tropes que començaria possiblement aquest estiu o a la tardor”, informa diumenge la corresponsal de l’Avui a Washington, Diana Negre, que dimecres comenta sobre el viatge llampec a l’Iraq del president George W. Bush que “l’ocasió no podia ser millor: per a la població iraquiana és una prova que no té por del perillós viatge en helicòpter des de l’aeroport de Bagdad a la Zona Verda. Per als terroristes és un missatge que les seves bombes i explosius no són invencibles, cosa que té molt més ressò després de la mort d’al-Zarqawi”.
Però al país de Bush, als Estats Units, Joan Roy els retreu –conjuntament amb Rússia, l’UE i l’ONU– pel que fa al conflicte entre Israel i Palestina que “l’únic” que “han estat capaços de fer junts ha estat cridar a la concòrdia, avançar 100 milions de dòlars a l’ANP per garantir uns mínims sanitaris a la població i obligar Israel a desbloquejar els més de 40 milions de dòlars en ajuts als palestins que té congelats en espera que Hamàs renunciï obertament al terrorisme i reconegui Israel”.
Un conflicte en què s’hi barregen, entre d’altres, qüestions religioses amb el cristianisme i l’islam pel mig. Un islam que pot ser diferent del tòpic a què ens remet; “un altre islam, però, minoritari i renovador”, en paraules de Jordi Graupera (Avui, dijous), al qual “li hem d’exigir més, però davant del pluralisme real que vivim seria bo escoltar-lo”.
En canvi, on no es pensa gaire en conflictes els darrers dies és a Tarragona, encara en plena eufòria amb l’ascens del Nàstic a la Primera Divisió de la Lliga de Futbol espanyola. Roger Jiménez (El Mundo, dilluns) pren aquesta excusa per fer un recorregut sentimental per la Tarragona de postguerra, època durant la qual, el 1947, l’equip va ascendir per primer cop a la divisió d’honor i “es va mantenir tres temporades a primera, on va arribar a guanyar el Real Madrid a domicili (1-3) però mai va poder amb el Barça”.
Molts tarragonins hauran cantat aquests dies allò de “campions, campions, oé, oé, oé”.
Aquest “Oé, cognom, encara que no sigui el cas, d’un reconegut premi Nobel japonès”, serveix Anton Maria Espadaler (La Vanguardia, dimarts) per explicar-nos algunes històries i mitologies sobre les lletres.De les lletres que hi ha a un llibre d’aforismes signat per Abel Cutillas en parla Ferran Sáez (El Temps) i en parla bé. Però, com ja diu, la seva intenció no és fer crítica literària. “Si cito l’excel·lent llibre d’aforismes de Cutillas és per reivindicar, contra l’opinió d’algunes veus no sempre benintencionades, que la llengua funciona” diu abans d’acabar sentenciant: “Això sí que dóna corda al català, i no els ninotets de les campanyes!”.
Mirador
APOSTA ESTRATÈGICA
I tu, votaràs? -em pregunten. I què votaràs? I jo dic que votaré, és clar, que encara me’n recordo de quan no es podia. I que votaré que Sí. Tot i que respecto totes les opcions. Fins i tot l’opció de la perplexitat o la del desinterès que hi sol haver darrere de tota abstenció. En democràcia, compten fonamentalment els vots. I qui no vota no compta, a l’hora de determinar sobre qui ha de recaure la responsabilitat de l’exercici del poder que deleguem d’una manera formal. I a l’hora de determinar a qui, passats quatre anys, haurem de demanar comptes dels resultats.El problema és que som cridats a refrendar un nou Estatut d’Autonomia que no té prevista la seva data de caducitat. L’Estatut del 1979 se’ns ha fet vell, tot i que ens ha servit per avançar com mai. Ens ha durat molt, ens l’han esmussat molt, ens l’han interpretat molt a la baixa. Però aquest que ara refrendarem quant temps ens ha de durar? Seria molt agosarat de dir que, a tot estirar, fins el 2014? O més enllà només si l’Estat ha modificat suficientment les seves estructures de poder i si no es reconeix de manera fefaent com a Estat plurinacional.
Que ningú no s’enganyi: l’horitzó 2014 tornarà a plantejar la qüestió de l’encaix de la nació catalana en un Estat compartit que tres segles enrere va deixar, a la força, de ser un regne estructuralment confederal. El 1714 representa per a nosaltres l’entronització, amb el primer rei Borbó, de l’unitarisme exacerbat. Però recordi’s que aquella monarquia ja va ser qüestionada molt seriosament tant el 1868 com el 1931... S’enganyen els qui pensen que un futur rei Felip VI podrà escapar-se de veure en entredit la seva legitimitat, en l’horitzó 2014, si no demostra ja des d’ara que és capaç d’assumir formalment, i no només amb gestos, tot el que és i vol continuar sent Catalunya en una Espanya plurinacional.
Dic això perquè auguro a partir de dilluns que ve una forta radicalització de posicions. D’una banda els qui, de grat o per força, hauran d’assumir el digne paper de representar l’antisistema nacionalment radicalitzat (i que afectarà, no s’enganyi ningú, fins i tot la monarquia). I de l’altra els de l’extrema dreta espanyola, residual a Catalunya, que tendiran a qüestionar la validesa del resultat d’un Sí just a les urnes i a judicialitzar tant com puguin el nou Estatut. Per això convé que l’Estatut del 2006 sigui refrendat per molts vots positius. Perquè ningú pugui veure avalat pels resultats el recurs d’inconstitucionalitat que ja té decidit de presentar el PP.
La qüestió, en un referèndum és si diem Sí o si diem No. I jo diré Sí perquè (tot i que jo també tinc moments en què el cos em demanaria de dir No, o sigui, de fer un gest de protesta, merament testimonial) aquest Estatut, tot i que no és el que molts desitjaríem, és molt millor que el del 1979, que és amb el que ens quedaríem...El meu Sí, entengui’s bé, és un Sí des del sobiranisme. Un Sí que és també una aposta estratègica de cara al ple desenvolupament de la nostra personalitat nacional. Que vol dir també el benestar de tothom. Però l’Estatut, per ell sol, no garanteix res. Un Estatut, al capdavall, és una eina. I tan importants com les eines són els projectes i les capacitats dels qui les fan treballar.
Tot i els vint-i-pico anys d'hegemonia convergent, el PSC representa la moral majoritària del país, i de la Catalunya històrica.Ja he dit algun cop que som una gran majoria xavacana, un pal de paller primíssim amb una ingent mà de palla. Per quina llei un pal tan prim aguanta tanta palla fa de mal dir, però té mèrit. Sobretot perquè fa anys que resisteix.
Queda clar que el PSC és la palla: la Catalunya típica. Cal pensar que aquí venim de la tradició de la mona vestida de seda, de la moda que passa, de ser més papistes que el papa, de la falsa sofisticació. Des del segle XIV que no parem de fer l'esnob. Joan I, el rei descurat o l'Amador de la gentilesa, com li deien els llepes, va ser el primer a dilapidar l'esforç dels antecessors per mantenir les aparences. És el primer nostre gran esnob. Esnob és un mot anglès que s'aplica als qui volen aparentar un pedigrí que no tenen i que ve del "sine nobilitas" amb què s'identificava els nou-rics a les primeres guies telefònica de Londres. I bé: per dissimular les seves tares i passar per un home de categoria, Joan I va deixar el país amb el cul a l'aire (com Companys i com ara Maragall, que per vanitat apel·la a la terra i s'embolica amb la bandera després de tota una vida titllant els nacionalistes catalans de mesquins).
La preocupació pel què diran, fa sis segles que ens surt caríssima. Molt glamur per acabar enterrat amb un taüt de fusta dolenta; això és Joan I, això és Catalunya, i això és el PSC: vinga a reivindicar el disseny i la cultura (sobretot la castellana), i a donar cova als intel·lectuals, per acabar fent del centre històric de Barcelona un gran pipican. Mira: fan pensar en l'ERC de la República; tant cridar que defensarien la pàtria amb la vida per acabar lliurant-la a quatre murcians morts de gana.
Com ERC durant la República, doncs, com el lerrouxisme uns anys abans, els socialistes representen avui el facilisme, aquesta cultura de l'ara i aquí, de l'estirar més el braç que la màniga, del parlar per parlar, tan nostrada. Si el gris, estalviador i pencaire senyor Esteve hagués tingut un pes en la nostra història això seria Holanda i no pas el país del Fòrum. El PSC és el cantamanyanes que tota família ha de mantenir, el pes mort que tots els països arrosseguen. És el nano que tira pipes a terra, el sud-americà que canta al tren, la catalana que li dóna almoina ("pobret, pobret"), l'immigrant que no parla gota de català, les noies que surten al carrer amb una polla al cap per celebrar que una amiga se'ls casa, el gai que per ser gai es pensa que és l'encarnació de la diversitat, el negre que per ser negre es pensa que és l'encarnació de la multiculturalitat, el castellanoparlant que per ser castellanoparlant es pensa que és bilingüe, la gorda que ensenya les cames per demostrar que no està acomplexada, la nena que s'apunta sevillanes i no sap ballar una sardana, l'intel·lectual que cita Ortega i Gasset i no coneix d'Ors ni Pujols; el lector empedernit ignorant de la seva tradició literària: és socialista tothom que ha llegit Javier Cercas o Ruiz Zafón i no té ni puta idea de qui és Joan Sales; tots els qui van sortir a manifestar-se contra la guerra d'Iraq i després agafen el cotxe fins per anar a la cantonada.
El cabàs és gran i dins la moral socialista hi cap tothom; és la moral del PSC, però també de bona part de CiU, d'ERC i, per descomptat a ICV. Gràcies això tindrem aquest Estatut: aquest gol per l'esquadra de Zapatero que Pujol no s'hagués deixat fer mai. Si ara el defensa és perquè també ha caigut en el facilisme. L'enyorament l'ha tornat feble i voluble, i en comptes de pensar en els que vindran i de fer unes memòries sense concessions que venguin milers d'exemplars i fixin una moral i una interpretació del seu temps per l'esdevenidor, busca aplaudiments fàcils en costellades intel·lectuals, igual com els socialistes els busquen organitzant carnavals i anant a parlar castellà als barris pobres.
A la seva bona època, Pujol mai no hauria gosat vendre'ns aquest Estatut amb l'entusiasme de Mas, ni hauria permès que ERC es trobés en la patètica situació en què es troba. Per què? Perquè ell no era socialista. Per això els del PSC li tenien tanta mania. Representava el català mitjà sense les seves febleses i complexos: un treballador insubornable, potser una mica milhomes, però que no estava per orgues, ni fantasmades, ni es venia el país per quatre duros, ni es deixava manipular. Igual que Prat de la Riba, que Macià, igual que tots els catalanistes autèntics, que han sigut pocs, tenia principis; com en tenen els castellans, els francesos o els anglesos, i tothom que no demana perdó per ser qui és. Per això sempre es va preocupar de sumar; per això mai va caure en l'estúpid caïnisme de Mas i de Carod, que, pobrets, són socialistes sense saber-ho.
Resumint: El PSC és l'última manifestació de les ideologies que, a cada època, mantenen la gent entretinguda afalagant la mediocritat general i prometent l'oro i el moro. A Catalunya totes han tingut el seu moment de glòria: els liberals (Capmany), els federalistes (Pi i Margall), els lerrouxistes (Lerroux), els Autoritaristes (Coll i Llach), els Republicans (Companys), els anarquistes (Durruti) els Comunistes (Comorera), els falangistes (Franco) i, des de fa 30 anys, els socialistes. Per què el catalanisme ha sobreviscut a totes aquestes modes que, en el seu moment, l'enterraven? Perquè malgrat que la majoria ignorant del país no ho sàpiga o no vulgui saber-ho, no hi ha progrés sense amor a la tradició i als morts de la terra que es trepitja. El famós "seny", al qual apel·len els demagogs per demanar el sí a l'Estatut, vol dir "ser i pertànyer", no pas claudicar. Fins ara, sempre hi ha hagut una minoria assenyada que, contra la temptació de l'esnobisme, ha mantingut viva aquesta posició: la flama. Per això encara som un país, o una cosa que s'hi assembla.
> ENLLAÇOS RECOMANATS Els atemptats islàmics de l’11-S del 2001 als Estats Units van suposar un dels episodis més traumàtics en tota la història d’aquella nació. Per això és ben lògic que el fet donés per pensar i amb aquesta finalitat va néixer la Foundation for Defense of Democracies que, com el seu nom indica, té com a objectiu discórrer sobre els mecanismes que han de garantir la democràcia al món alhora que considera la lluita contra el terrorisme –actualment, sobretot l’islàmic, és clar– com un dels principals factors per assolir la fita.
Composta per personalitats de diversos àmbits polítics socials i ideològics (a la seva directiva trobem Steve Forbes, editor de la revista que porta el seu nom, o l’antiga ambaixadora dels Estats Units a l’ONU, Jeane Kirkpatrick, i com a assessors, polítics tan dispars com l’excandidat demòcrata a la vicepresidència dels Estats Units, Joseph Lieberman, o qui va ser portaveu republicà al Congrés, Newt Gingrich) la Fundació desenvolupa diversos programes d’acord amb els seus objectius. Alguns d’aquests programes estan pensats des d’un punt de vista mediàtic: és a dir, marquen estratègies sobre com difondre de manera adequada els perills que comporta el terrorisme.
Actualment, la Foundation for Defense of Democracies està obrint-se camí a Europa mitjançant una associació amb l’European Foundation for Democracy, entitat de característiques similars fundada a Brussel·les com a laboratori d’idees i d’iniciatives legals per a la lluita antiterrorista.
|
Copyright © 2005 Fundació Catalunya Oberta